凯发凯发(中国)天生赢家·一触即发k8凯发国际官网★ღ。k8凯发天生赢家一触即发★ღ，凯发一触即发★ღ。凯发,凯发k8,K8★ღ，凯发一触即发(中国区)官方网站凯发集团官网★ღ！不少创作者爱在社交平台发表作品★ღ，如绘画★ღ、写作和影片等★ღ，惟近日有本地插画家被网民“公审”★ღ，指出其作品疑似抄袭一名日本插画家★ღ，该帖文更罗列出多张对比图★ღ，成为网络热话★ღ。有网民指★ღ，其中两幅画作构图相近★ღ，同样画有身穿黄色连衣裙的女孩大石彩香★ღ，不同之处在于女孩的肤色和发色★ღ，以及其面向的方向★ღ，如将图片水平翻转★ღ。

　　双方均有就事件作出澄清★ღ。日本画家指★ღ，自去年起许多人向她告知“被抄袭”★ღ，她得悉事件后十分失望★ღ，亦感觉被冒犯★ღ。她指凯发k8国际★ღ，自己曾向该香港画家提出大石彩香★ღ，在构图相近的作品上加上其注明★ღ，获对方答允★ღ，惟及后对方未有兑现承诺★ღ，持续发表图文★ღ。至于该香港画家的帐号自本月初转为“非公开”★ღ，她表示★ღ，其作品未有作商业用途★ღ，未有正面回应有否“抄袭”★ღ。

　　香港插画师协会会长欧阳俊禧认为★ღ，事件影响本地插画界的形象★ღ，但批判前要厘清相关画家是刻意抄袭图利★ღ，抑或单纯想模仿对方★ღ。他形容★ღ，是次事件颇尴尬★ღ，因为作品非百分百相同★ღ，但网民批评该画家以低成本方法仿制★ღ，且未有说明是练习作品★ღ，做法不公义★ღ。该会成员Momo Leung认为★ღ，上述行为不能接受★ღ，作者应基于原有概念“参考”其他作品★ღ，而非漫无目的地搜索适合自己的素材★ღ。

　　事实上★ღ，上月年宵花市也乱象频生★ღ，有本地画家的作品在未经其同意下★ღ，被印制成挥春在年宵出售★ღ，亦有商家疑高仿内地品牌的生肖画作★ღ，声称是其“自家制”图案★ღ，再印成利是封等贺年物品销售★ღ。

　　有本地画家分享★ღ，上月并没有参加任何年宵花市★ღ，却获支持者告知★ღ，于一个年宵摊位购入其作品★ღ，令他十分讶异凯发k8国际★ღ，该帖文于本月初经已删除★ღ。另有文具店主打自家设计生肖图案★ღ，再印成利是封★ღ、挥春等贺年物品销售★ღ，惟相关设计跟一名淘宝商家的产品类同★ღ。有人向淘宝店主了解详情★ღ，获对方展示一张由国家版权局发出的“作品登记证书”★ღ，力证自己才是原创★ღ。

　　《星岛》向多位律师了解《版权条例》的细节大石彩香★ღ，的近律师行知识产权部顾问律师萧凤起指★ღ，香港是《伯尔尼公约》的成员★ღ，一般世界各地作家所创作的版权作品★ღ，皆获香港法院承认凯发k8国际★ღ，当法庭要判定个案有否侵权★ღ，当中涉及很多关于案情事实和证据★ღ，“不可以只是见到相似就说是版权侵害★ღ。”

　　她指★ღ，诉讼时需考虑3大元素★ღ，包括版权作品有否超过法例规定的期限★ღ，在一般情况下的绘画或文字作品★ღ，受保护期为作者在生之年加上50年★ღ；该作品要具一定创作力和技能★ღ，不可抄袭得来★ღ。当作品符合上述两个条件★ღ，法庭就会考虑疑似侵权品是否与版权作品相似凯发k8国际★ღ，及疑似侵权者会否有合理抗辩★ღ，例如作品会否是二次创作★ღ，甚或该作者声称其作品是“独立创作”★ღ，没有引用他人的作品等的抗辩理由是否成立★ღ。

　　熟知知识产权的律师江炳滔补充★ღ，任何画家的作品皆有机会受到《版权条例》的保护★ღ，如果作品一样或非常相似★ღ，且在商业运作下★ღ，便构成侵权行为★ღ。他指★ღ，双方若曾就相似的作品作口头承诺★ღ，或牵涉“有条件授权”的问题★ღ。他强调★ღ，背后有隐藏的法律观点★ღ，如果画家没有按照“有条件授权”在作品上加注★ღ，当两者作品非常相似大石彩香★ღ，便潜在地侵犯参考对象的版权★ღ。

　　而就年宵事件★ღ，江炳滔指★ღ，如果商家未获授权★ღ，但其印制的挥春跟原创画家的作品一模一样★ღ，属侵权个案★ღ。惟针对作品非常相近的个案★ღ，有关部门的查证工作繁复★ღ，例如要先联络声称是原创的内地创作者★ღ，查证其证明是否真确★ღ，以及会否到法庭作供★ღ，协助起诉香港的“创作者”★ღ，“行政上很难证明香港商家侵权★ღ。”

　　身兼律师的立法会议员江玉欢提醒★ღ，创作者要维护自身权益★ღ，如在著作中加入可以辨识的资料★ღ，减低被抄袭的可能性★ღ，同时加入“版权所有”等字眼声明★ღ。她指★ღ，万一发现有人抄袭自己的作品★ღ，应收集证据★ღ，如第一时间联络侵权者及有关平台★ღ，要求该平台移除有关帖文★ღ；如果侵权行为持续★ღ，作者可以向有关侵权者提出民事诉讼★ღ，讨回公道★ღ。

　　欧阳俊禧建议★ღ，画家可以在作品加上若隐若现的水印★ღ，即使日后不幸被侵权★ღ，可以在法庭上公开水印★ღ，证明自己才是原创★ღ。至于涉及原创角色的设计维护凯发k8国际★ღ，他提出另一技术性做法★ღ，画家可在发表角色前整合所有设计图★ღ，并把创作概念转换成文字★ღ，印制成“设计套件”★ღ，及后放入公文袋封好★ღ，经邮局挂号寄回住处★ღ，并存放于安全位置★ღ，不要拆封★ღ。

　　他解释★ღ，邮局会在文件上盖上附有年★ღ、月★ღ、日的邮戳★ღ，若日后发生被抄袭事件★ღ，就可以公开从未拆封的文件★ღ，“一旦有抄袭★ღ，人人都说自己是原创凯发k8国际★ღ，日后在庭上由法律人员打开文件大石彩香★ღ，附上整个角色的设计和概念★ღ，相信邮戳上的日子会早于对方抄袭你的时间★ღ。”他直言★ღ，这是低成本且有效保护创作者的方法★ღ，在昔日非常普遍★ღ。

　　近年来★ღ，电绘创作和社交媒体的迅速发展★ღ，作品的原创性和著作权更获关注★ღ。同类模仿或疑为抄袭的案例★ღ，在其他地区也时有发生大石彩香★ღ。

　　2020年★ღ，有台湾手摇饮料店的商标★ღ，被指疑盗用一名新加坡插画家的原创浣熊角色★ღ；2022年★ღ，有日本插画家被指疑多次以真人硬照为蓝本作画图利★ღ，有涉事时装模特儿不满及声讨★ღ，最终画家删除帖文了事★ღ。

　　另外★ღ，去年8月★ღ，有台湾插画家被揭疑长期临摹一名韩国插画家的作品★ღ，前者活跃于当地艺文界★ღ，甚至预定到韩国参展★ღ。随后★ღ，该台湾插画家发表道歉声明★ღ，指欣赏该韩国插画家的风格★ღ，承认成为全职创作者前★ღ，把练习作品发布至社交平台★ღ，惟后来的创作未有把“临摹”转化为个人风格★ღ。

　　电子绘图为插画家提供多元创作空间★ღ，然而★ღ，“抄袭”和“模仿”的界线模糊★ღ，画家须多加小心凯发k8国际★ღ。有插画家分享★ღ，可在网上搜集素材★ღ，参考不同风格和用色★ღ，更重要是逐步培养出个人特色★ღ。

　　有本地业余插画家指★ღ，创作初期有在网上图库搜集素材★ღ，参考某些画家的风格和用色★ღ，及后慢慢发展出个人风格和原创角色★ღ，才在社交平台上发表作品★ღ。香港插画师协会会长欧阳俊禧提醒★ღ，画家参考其他作品或网上图片时★ღ，要思考是用于临摹练习★ღ，抑或个人创作★ღ。前者要求较低★ღ，目的为练习作画技巧及准确度★ღ，如果发表作品时有注明★ღ，相信观众不会有太大批评★ღ；后者要求较高★ღ，涉及作者的个性和特点★ღ。他认为★ღ，插画家应该多作延伸及调整★ღ，小心运用素材★ღ，避免最终作品跟参考目标过于相近★ღ，“多走几步大石彩香★ღ，发展自己的风格和画法★ღ。”

　　另有插画家指★ღ，不少人对“抄袭”和“模仿”的定义含糊★ღ，有些创作意念在网络“公海”上流传★ღ，随即会有画家复制★ღ，“很多时候原创者都未必取得最多点赞★ღ。”他举例★ღ，疫情期间曾有一波“重画挑战”（redraw challenge）热潮★ღ，有韩国画家以自己的风格绘画日本人气动画角色★ღ，并把对比图上载至社交平台★ღ，随后许多当地画家一同参与挑战★ღ，并在相关帖文加上标签★ღ，成功把潮流延伸至日本及海外地区★ღ；不少后期作品的“赞好”及转发次数★ღ，已远超原来帖文★ღ。