凯发k8国际ღ★★。凯发一触即发(中国区)官方网站ღ★★，k8凯发国际官网ღ★★，手摇饮料ღ★★，K8凯发集团(中国)ღ★★。凯发ღ★★，凯发k8国际(中国)官方网站ღ★★，不少创作者爱在社交平台发表作品ღ★★，如绘画ღ★★、写作和影片等ღ★★，惟近日有本地插画家被网民“公审”ღ★★，指出其作品疑似抄袭一名日本插画家凯发k8首页ღ★★，该帖文更罗列出多张对比图ღ★★，成为网络热话ღ★★。有网民指ღ★★，其中两幅画作构图相近ღ★★，同样画有身穿黄色连衣裙的女孩ღ★★，不同之处在于女孩的肤色和发色ღ★★，以及其面向的方向ღ★★，如将图片水平翻转ღ★★。

　　双方均有就事件作出澄清ღ★★。日本画家指ღ★★，自去年起许多人向她告知“被抄袭”ღ★★，她得悉事件后十分失望ღ★★，亦感觉被冒犯ღ★★。她指ღ★★，自己曾向该香港画家提出ღ★★，在构图相近的作品上加上其注明ღ★★，获对方答允ღ★★，惟及后对方未有兑现承诺ღ★★，持续发表图文ღ★★。至于该香港画家的帐号自本月初转为“非公开”ღ★★，她表示ღ★★，其作品未有作商业用途私人侦探公司265007ღ★★，未有正面回应有否“抄袭”ღ★★。

　　香港插画师协会会长欧阳俊禧认为ღ★★，事件影响本地插画界的形象ღ★★，但批判前要厘清相关画家是刻意抄袭图利私人侦探公司265007ღ★★，抑或单纯想模仿对方凯发k8首页ღ★★。他形容ღ★★，是次事件颇尴尬ღ★★，因为作品非百分百相同ღ★★，但网民批评该画家以低成本方法仿制ღ★★，且未有说明是练习作品ღ★★，做法不公义ღ★★。该会成员Momo Leung认为ღ★★，上述行为不能接受ღ★★，作者应基于原有概念“参考”其他作品ღ★★，而非漫无目的地搜索适合自己的素材ღ★★。

　　事实上ღ★★，上月年宵花市也乱象频生ღ★★，有本地画家的作品在未经其同意下ღ★★，被印制成挥春在年宵出售ღ★★，亦有商家疑高仿内地品牌的生肖画作ღ★★，声称是其“自家制”图案ღ★★，再印成利是封等贺年物品销售ღ★★。

　　有本地画家分享ღ★★，上月并没有参加任何年宵花市ღ★★，却获支持者告知ღ★★，于一个年宵摊位购入其作品ღ★★，令他十分讶异ღ★★，该帖文于本月初经已删除ღ★★。另有文具店主打自家设计生肖图案ღ★★，再印成利是封ღ★★、挥春等贺年物品销售ღ★★，惟相关设计跟一名淘宝商家的产品类同ღ★★。有人向淘宝店主了解详情ღ★★，获对方展示一张由国家版权局发出的“作品登记证书”ღ★★，力证自己才是原创ღ★★。

　　《星岛》向多位律师了解《版权条例》的细节ღ★★，的近律师行知识产权部顾问律师萧凤起指ღ★★，香港是《伯尔尼公约》的成员ღ★★，一般世界各地作家所创作的版权作品ღ★★，皆获香港法院承认ღ★★，当法庭要判定个案有否侵权ღ★★，当中涉及很多关于案情事实和证据ღ★★，“不可以只是见到相似就说是版权侵害ღ★★。”

　　她指凯发k8首页ღ★★，诉讼时需考虑3大元素ღ★★，包括版权作品有否超过法例规定的期限ღ★★，在一般情况下的绘画或文字作品ღ★★，受保护期为作者在生之年加上50年ღ★★；该作品要具一定创作力和技能ღ★★，不可抄袭得来ღ★★。当作品符合上述两个条件ღ★★，法庭就会考虑疑似侵权品是否与版权作品相似ღ★★，及疑似侵权者会否有合理抗辩凯发k8首页ღ★★，例如作品会否是二次创作ღ★★，甚或该作者声称其作品是“独立创作”ღ★★，没有引用他人的作品等的抗辩理由是否成立ღ★★。

　　熟知知识产权的律师江炳滔补充私人侦探公司265007ღ★★，任何画家的作品皆有机会受到《版权条例》的保护ღ★★，如果作品一样或非常相似ღ★★，且在商业运作下ღ★★，便构成侵权行为ღ★★。他指ღ★★，双方若曾就相似的作品作口头承诺ღ★★，或牵涉“有条件授权”的问题ღ★★。他强调ღ★★，背后有隐藏的法律观点ღ★★，如果画家没有按照“有条件授权”在作品上加注ღ★★，当两者作品非常相似ღ★★，便潜在地侵犯参考对象的版权ღ★★。

　　而就年宵事件ღ★★，江炳滔指ღ★★，如果商家未获授权ღ★★，但其印制的挥春跟原创画家的作品一模一样ღ★★，属侵权个案ღ★★。惟针对作品非常相近的个案ღ★★，有关部门的查证工作繁复ღ★★，例如要先联络声称是原创的内地创作者ღ★★，查证其证明是否真确ღ★★，以及会否到法庭作供ღ★★，协助起诉香港的“创作者”凯发k8首页ღ★★，“行政上很难证明香港商家侵权ღ★★。”

　　身兼律师的立法会议员江玉欢提醒ღ★★，创作者要维护自身权益ღ★★，如在著作中加入可以辨识的资料ღ★★，减低被抄袭的可能性ღ★★，同时加入“版权所有”等字眼声明ღ★★。她指ღ★★，万一发现有人抄袭自己的作品ღ★★，应收集证据ღ★★，如第一时间联络侵权者及有关平台ღ★★，要求该平台移除有关帖文ღ★★；如果侵权行为持续ღ★★，作者可以向有关侵权者提出民事诉讼ღ★★，讨回公道ღ★★。

　　欧阳俊禧建议ღ★★，画家可以在作品加上若隐若现的水印ღ★★，即使日后不幸被侵权ღ★★，可以在法庭上公开水印ღ★★，证明自己才是原创ღ★★。至于涉及原创角色的设计维护ღ★★，他提出另一技术性做法ღ★★，画家可在发表角色前整合所有设计图ღ★★，并把创作概念转换成文字ღ★★，印制成“设计套件”ღ★★，及后放入公文袋封好ღ★★，经邮局挂号寄回住处ღ★★，并存放于安全位置ღ★★，不要拆封私人侦探公司265007ღ★★。

　　他解释ღ★★，邮局会在文件上盖上附有年ღ★★、月ღ★★、日的邮戳ღ★★，若日后发生被抄袭事件ღ★★，就可以公开从未拆封的文件ღ★★，“一旦有抄袭ღ★★，人人都说自己是原创ღ★★，日后在庭上由法律人员打开文件ღ★★，附上整个角色的设计和概念ღ★★，相信邮戳上的日子会早于对方抄袭你的时间ღ★★。”他直言ღ★★，这是低成本且有效保护创作者的方法ღ★★，在昔日非常普遍ღ★★。

　　近年来ღ★★，电绘创作和社交媒体的迅速发展ღ★★，作品的原创性和著作权更获关注ღ★★。同类模仿或疑为抄袭的案例ღ★★，在其他地区也时有发生ღ★★。

　　2020年ღ★★，有台湾手摇饮料店的商标ღ★★，被指疑盗用一名新加坡插画家的原创浣熊角色ღ★★；2022年ღ★★，有日本插画家被指疑多次以真人硬照为蓝本作画图利ღ★★，有涉事时装模特儿不满及声讨ღ★★，最终画家删除帖文了事ღ★★。

　　另外ღ★★，去年8月ღ★★，有台湾插画家被揭疑长期临摹一名韩国插画家的作品ღ★★，前者活跃于当地艺文界ღ★★，甚至预定到韩国参展ღ★★。随后ღ★★，该台湾插画家发表道歉声明ღ★★，指欣赏该韩国插画家的风格ღ★★，承认成为全职创作者前ღ★★，把练习作品发布至社交平台ღ★★，惟后来的创作未有把“临摹”转化为个人风格ღ★★。

　　电子绘图为插画家提供多元创作空间ღ★★，然而ღ★★，“抄袭”和“模仿”的界线模糊ღ★★，画家须多加小心凯发k8首页ღ★★。有插画家分享ღ★★，可在网上搜集素材ღ★★，参考不同风格和用色ღ★★，更重要是逐步培养出个人特色ღ★★。

　　有本地业余插画家指ღ★★，创作初期有在网上图库搜集素材ღ★★，参考某些画家的风格和用色ღ★★，及后慢慢发展出个人风格和原创角色ღ★★，才在社交平台上发表作品ღ★★。香港插画师协会会长欧阳俊禧提醒ღ★★，画家参考其他作品或网上图片时ღ★★，要思考是用于临摹练习ღ★★，抑或个人创作ღ★★。前者要求较低ღ★★，目的为练习作画技巧及准确度ღ★★，如果发表作品时有注明ღ★★，相信观众不会有太大批评ღ★★；后者要求较高ღ★★，涉及作者的个性和特点ღ★★。他认为ღ★★，插画家应该多作延伸及调整ღ★★，小心运用素材私人侦探公司265007ღ★★，避免最终作品跟参考目标过于相近ღ★★，“多走几步ღ★★，发展自己的风格和画法ღ★★。”

　　另有插画家指ღ★★，不少人对“抄袭”和“模仿”的定义含糊ღ★★，有些创作意念在网络“公海”上流传ღ★★，随即会有画家复制ღ★★，“很多时候原创者都未必取得最多点赞ღ★★。”他举例ღ★★，疫情期间曾有一波“重画挑战”（redraw challenge）热潮ღ★★，有韩国画家以自己的风格绘画日本人气动画角色ღ★★，并把对比图上载至社交平台ღ★★，随后许多当地画家一同参与挑战ღ★★，并在相关帖文加上标签ღ★★，成功把潮流延伸至日本及海外地区ღ★★；不少后期作品的“赞好”及转发次数ღ★★，已远超原来帖文ღ★★。