不少创作者爱在社交平台发表作品★◈✿✿，如绘画★◈✿✿、写作和影片等★◈✿✿，惟近日有本地插画家被网民“公审”★◈✿✿，指出其作品疑似抄袭一名日本插画家★◈✿✿，该帖文更罗列出多张对比图★◈✿✿，成为网络热话★◈✿✿。有网民指★◈✿✿，其中两幅画作构图相近★◈✿✿，同样画有身穿黄色连衣裙的女孩★◈✿✿，不同之处在于女孩的肤色和发色男的插曲女的下面菠萝蜜APP下载★◈✿✿，以及其面向的方向★◈✿✿，如将图片水平翻转★◈✿✿。

　　双方均有就事件作出澄清★◈✿✿。日本画家指★◈✿✿，自去年起许多人向她告知“被抄袭”★◈✿✿，她得悉事件后十分失望★◈✿✿，亦感觉被冒犯★◈✿✿。她指★◈✿✿，自己曾向该香港画家提出★◈✿✿，在构图相近的作品上加上其注明★◈✿✿，获对方答允★◈✿✿，惟及后对方未有兑现承诺★◈✿✿，持续发表图文★◈✿✿。至于该香港画家的帐号自本月初转为“非公开”★◈✿✿，她表示★◈✿✿，其作品未有作商业用途★◈✿✿，未有正面回应有否“抄袭”★◈✿✿。

　　香港插画师协会会长欧阳俊禧认为★◈✿✿，事件影响本地插画界的形象★◈✿✿，但批判前要厘清相关画家是刻意抄袭图利★◈✿✿，抑或单纯想模仿对方★◈✿✿。他形容★◈✿✿，是次事件颇尴尬★◈✿✿，因为作品非百分百相同★◈✿✿，但网民批评该画家以低成本方法仿制★◈✿✿，且未有说明是练习作品★◈✿✿，做法不公义★◈✿✿。该会成员Momo Leung认为★◈✿✿，上述行为不能接受★◈✿✿，作者应基于原有概念“参考”其他作品★◈✿✿，而非漫无目的地搜索适合自己的素材★◈✿✿。

　　事实上★◈✿✿，上月年宵花市也乱象频生★◈✿✿，有本地画家的作品在未经其同意下★◈✿✿，被印制成挥春在年宵出售★◈✿✿，亦有商家疑高仿内地品牌的生肖画作★◈✿✿，声称是其“自家制”图案★◈✿✿，再印成利是封等贺年物品销售★◈✿✿。

　　有本地画家分享★◈✿✿，上月并没有参加任何年宵花市★◈✿✿，却获支持者告知★◈✿✿，于一个年宵摊位购入其作品★◈✿✿，令他十分讶异★◈✿✿，该帖文于本月初经已删除★◈✿✿。另有文具店主打自家设计生肖图案★◈✿✿，再印成利是封★◈✿✿、挥春等贺年物品销售★◈✿✿，惟相关设计跟一名淘宝商家的产品类同★◈✿✿。有人向淘宝店主了解详情★◈✿✿，获对方展示一张由国家版权局发出的“作品登记证书”★◈✿✿，力证自己才是原创★◈✿✿。

　　《星岛》向多位律师了解《版权条例》的细节男的插曲女的下面菠萝蜜APP下载★◈✿✿，的近律师行知识产权部顾问律师萧凤起指★◈✿✿，香港是《伯尔尼公约》的成员★◈✿✿，一般世界各地作家所创作的版权作品★◈✿✿，皆获香港法院承认★◈✿✿，当法庭要判定个案有否侵权★◈✿✿，当中涉及很多关于案情事实和证据★◈✿✿，“不可以只是见到相似就说是版权侵害男的插曲女的下面菠萝蜜APP下载★◈✿✿。”

　　她指★◈✿✿，诉讼时需考虑3大元素★◈✿✿，包括版权作品有否超过法例规定的期限★◈✿✿，在一般情况下的绘画或文字作品男的插曲女的下面菠萝蜜APP下载★◈✿✿，受保护期为作者在生之年加上50年★◈✿✿；该作品要具一定创作力和技能★◈✿✿，不可抄袭得来★◈✿✿。当作品符合上述两个条件★◈✿✿，法庭就会考虑疑似侵权品是否与版权作品相似★◈✿✿，及疑似侵权者会否有合理抗辩★◈✿✿，例如作品会否是二次创作★◈✿✿，甚或该作者声称其作品是“独立创作”★◈✿✿，没有引用他人的作品等的抗辩理由是否成立★◈✿✿。

　　熟知知识产权的律师江炳滔补充★◈✿✿，任何画家的作品皆有机会受到《版权条例》的保护★◈✿✿，如果作品一样或非常相似★◈✿✿，且在商业运作下★◈✿✿，便构成侵权行为★◈✿✿。他指★◈✿✿，双方若曾就相似的作品作口头承诺★◈✿✿，或牵涉“有条件授权”的问题★◈✿✿。他强调★◈✿✿，背后有隐藏的法律观点★◈✿✿，如果画家没有按照“有条件授权”在作品上加注K8凯发首页登录★◈✿✿，当两者作品非常相似★◈✿✿，便潜在地侵犯参考对象的版权★◈✿✿。

　　而就年宵事件★◈✿✿，江炳滔指★◈✿✿，如果商家未获授权★◈✿✿，但其印制的挥春跟原创画家的作品一模一样★◈✿✿，属侵权个案★◈✿✿。惟针对作品非常相近的个案★◈✿✿，有关部门的查证工作繁复★◈✿✿，例如要先联络声称是原创的内地创作者★◈✿✿，查证其证明是否真确★◈✿✿，以及会否到法庭作供★◈✿✿，协助起诉香港的“创作者”★◈✿✿，“行政上很难证明香港商家侵权★◈✿✿。”

　　身兼律师的立法会议员江玉欢提醒★◈✿✿，创作者要维护自身权益★◈✿✿，如在著作中加入可以辨识的资料★◈✿✿，减低被抄袭的可能性★◈✿✿，同时加入“版权所有”等字眼声明★◈✿✿。她指★◈✿✿，万一发现有人抄袭自己的作品★◈✿✿，应收集证据★◈✿✿，如第一时间联络侵权者及有关平台★◈✿✿，要求该平台移除有关帖文★◈✿✿；如果侵权行为持续★◈✿✿，作者可以向有关侵权者提出民事诉讼★◈✿✿，讨回公道★◈✿✿。

　　欧阳俊禧建议K8凯发首页登录★◈✿✿，画家可以在作品加上若隐若现的水印★◈✿✿，即使日后不幸被侵权★◈✿✿，可以在法庭上公开水印★◈✿✿，证明自己才是原创K8凯发首页登录★◈✿✿。至于涉及原创角色的设计维护★◈✿✿，他提出另一技术性做法★◈✿✿，画家可在发表角色前整合所有设计图★◈✿✿，并把创作概念转换成文字★◈✿✿，印制成“设计套件”★◈✿✿，及后放入公文袋封好★◈✿✿，经邮局挂号寄回住处★◈✿✿，并存放于安全位置★◈✿✿，不要拆封★◈✿✿。

　　他解释★◈✿✿，邮局会在文件上盖上附有年★◈✿✿、月★◈✿✿、日的邮戳★◈✿✿，若日后发生被抄袭事件★◈✿✿，就可以公开从未拆封的文件★◈✿✿，“一旦有抄袭★◈✿✿，人人都说自己是原创★◈✿✿，日后在庭上由法律人员打开文件★◈✿✿，附上整个角色的设计和概念★◈✿✿，相信邮戳上的日子会早于对方抄袭你的时间★◈✿✿。”他直言★◈✿✿，这是低成本且有效保护创作者的方法★◈✿✿，在昔日非常普遍★◈✿✿。

　　近年来★◈✿✿，电绘创作和社交媒体的迅速发展★◈✿✿，作品的原创性和著作权更获关注K8凯发首页登录★◈✿✿。同类模仿或疑为抄袭的案例★◈✿✿，在其他地区也时有发生★◈✿✿。

　　2020年★◈✿✿，有台湾手摇饮料店的商标★◈✿✿，被指疑盗用一名新加坡插画家的原创浣熊角色★◈✿✿；2022年★◈✿✿，有日本插画家被指疑多次以真人硬照为蓝本作画图利★◈✿✿，有涉事时装模特儿不满及声讨★◈✿✿，最终画家删除帖文了事★◈✿✿。

　　另外★◈✿✿，去年8月★◈✿✿，有台湾插画家被揭疑长期临摹一名韩国插画家的作品★◈✿✿，前者活跃于当地艺文界★◈✿✿，甚至预定到韩国参展★◈✿✿。随后★◈✿✿，该台湾插画家发表道歉声明★◈✿✿，指欣赏该韩国插画家的风格★◈✿✿，承认成为全职创作者前★◈✿✿，把练习作品发布至社交平台★◈✿✿，惟后来的创作未有把“临摹”转化为个人风格★◈✿✿。

　　电子绘图为插画家提供多元创作空间★◈✿✿，然而★◈✿✿，“抄袭”和“模仿”的界线模糊男的插曲女的下面菠萝蜜APP下载★◈✿✿，画家须多加小心★◈✿✿。有插画家分享★◈✿✿，可在网上搜集素材★◈✿✿，参考不同风格和用色★◈✿✿，更重要是逐步培养出个人特色★◈✿✿。

　　有本地业余插画家指★◈✿✿，创作初期有在网上图库搜集素材★◈✿✿，参考某些画家的风格和用色★◈✿✿，及后慢慢发展出个人风格和原创角色★◈✿✿，才在社交平台上发表作品★◈✿✿。香港插画师协会会长欧阳俊禧提醒★◈✿✿，画家参考其他作品或网上图片时★◈✿✿，要思考是用于临摹练习★◈✿✿，抑或个人创作★◈✿✿。前者要求较低★◈✿✿，目的为练习作画技巧及准确度★◈✿✿，如果发表作品时有注明★◈✿✿，相信观众不会有太大批评★◈✿✿；后者要求较高★◈✿✿，涉及作者的个性和特点★◈✿✿。他认为★◈✿✿，插画家应该多作延伸及调整K8凯发首页登录★◈✿✿，小心运用素材★◈✿✿，避免最终作品跟参考目标过于相近★◈✿✿，“多走几步★◈✿✿，发展自己的风格和画法★◈✿✿。”

　　另有插画家指★◈✿✿，不少人对“抄袭”和“模仿”的定义含糊★◈✿✿，有些创作意念在网络“公海”上流传K8凯发首页登录★◈✿✿，随即会有画家复制★◈✿✿，“很多时候原创者都未必取得最多点赞★◈✿✿。”他举例★◈✿✿，疫情期间曾有一波“重画挑战”（redraw challenge）热潮★◈✿✿，有韩国画家以自己的风格绘画日本人气动画角色★◈✿✿，并把对比图上载至社交平台★◈✿✿，随后许多当地画家一同参与挑战★◈✿✿，并在相关帖文加上标签★◈✿✿，成功把潮流延伸至日本及海外地区★◈✿✿；不少后期作品的“赞好”及转发次数K8凯发首页登录★◈✿✿，已远超原来帖文★◈✿✿。凯发(中国)首页★◈✿✿。凯发凯发k8一触即发★◈✿✿，凯发k8国际★◈✿✿，凯发k8