不少创作者爱在社交平台发表作品✿◈◈，如绘画✿◈◈、写作和影片等✿◈◈，惟近日有本地插画家被网民“公审”幻惑的鼓动✿◈◈，指出其作品疑似抄袭一名日本插画家✿◈◈，该帖文更罗列出多张对比图幻惑的鼓动✿◈◈，成为网络热话✿◈◈。有网民指✿◈◈，其中两幅画作构图相近✿◈◈，同样画有身穿黄色连衣裙的女孩✿◈◈，不同之处在于女孩的肤色和发色✿◈◈，以及其面向的方向✿◈◈，如将图片水平翻转✿◈◈。

　　双方均有就事件作出澄清✿◈◈。日本画家指✿◈◈，自去年起许多人向她告知“被抄袭”✿◈◈，她得悉事件后十分失望✿◈◈，亦感觉被冒犯✿◈◈。她指✿◈◈，自己曾向该香港画家提出✿◈◈，在构图相近的作品上加上其注明✿◈◈，获对方答允✿◈◈，惟及后对方未有兑现承诺✿◈◈，持续发表图文✿◈◈。至于该香港画家的帐号自本月初转为“非公开”✿◈◈，她表示✿◈◈，其作品未有作商业用途✿◈◈，未有正面回应有否“抄袭”✿◈◈。

　　香港插画师协会会长欧阳俊禧认为✿◈◈，事件影响本地插画界的形象✿◈◈，但批判前要厘清相关画家是刻意抄袭图利✿◈◈，抑或单纯想模仿对方✿◈◈。他形容✿◈◈，是次事件颇尴尬✿◈◈，因为作品非百分百相同✿◈◈，但网民批评该画家以低成本方法仿制✿◈◈，且未有说明是练习作品✿◈◈，做法不公义✿◈◈。该会成员Momo Leung认为✿◈◈，上述行为不能接受✿◈◈，作者应基于原有概念“参考”其他作品✿◈◈，而非漫无目的地搜索适合自己的素材✿◈◈。

　　事实上✿◈◈，上月年宵花市也乱象频生幻惑的鼓动✿◈◈，有本地画家的作品在未经其同意下✿◈◈，被印制成挥春在年宵出售✿◈◈，亦有商家疑高仿内地品牌的生肖画作✿◈◈，声称是其“自家制”图案✿◈◈，再印成利是封等贺年物品销售✿◈◈。

　　有本地画家分享✿◈◈，上月并没有参加任何年宵花市✿◈◈，却获支持者告知✿◈◈，于一个年宵摊位购入其作品✿◈◈，令他十分讶异✿◈◈，该帖文于本月初经已删除✿◈◈。另有文具店主打自家设计生肖图案✿◈◈，再印成利是封✿◈◈、挥春等贺年物品销售✿◈◈，惟相关设计跟一名淘宝商家的产品类同✿◈◈。有人向淘宝店主了解详情✿◈◈，获对方展示一张由国家版权局发出的“作品登记证书”✿◈◈，力证自己才是原创凯发手机娱乐app下载✿◈◈。

　　《星岛》向多位律师了解《版权条例》的细节✿◈◈，的近律师行知识产权部顾问律师萧凤起指✿◈◈，香港是《伯尔尼公约》的成员✿◈◈，一般世界各地作家所创作的版权作品✿◈◈，皆获香港法院承认✿◈◈，当法庭要判定个案有否侵权✿◈◈，当中涉及很多关于案情事实和证据✿◈◈，“不可以只是见到相似就说是版权侵害✿◈◈。”

　　她指✿◈◈，诉讼时需考虑3大元素✿◈◈，包括版权作品有否超过法例规定的期限✿◈◈，在一般情况下的绘画或文字作品✿◈◈，受保护期为作者在生之年加上50年✿◈◈；该作品要具一定创作力和技能✿◈◈，不可抄袭得来✿◈◈。当作品符合上述两个条件✿◈◈，法庭就会考虑疑似侵权品是否与版权作品相似幻惑的鼓动✿◈◈，及疑似侵权者会否有合理抗辩✿◈◈，例如作品会否是二次创作✿◈◈，甚或该作者声称其作品是“独立创作”✿◈◈，没有引用他人的作品等的抗辩理由是否成立✿◈◈。

　　熟知知识产权的律师江炳滔补充幻惑的鼓动✿◈◈，任何画家的作品皆有机会受到《版权条例》的保护✿◈◈，如果作品一样或非常相似✿◈◈，且在商业运作下✿◈◈，便构成侵权行为✿◈◈。他指✿◈◈，双方若曾就相似的作品作口头承诺✿◈◈，或牵涉“有条件授权”的问题✿◈◈。他强调✿◈◈，背后有隐藏的法律观点✿◈◈，如果画家没有按照“有条件授权”在作品上加注✿◈◈，当两者作品非常相似✿◈◈，便潜在地侵犯参考对象的版权✿◈◈。

　　而就年宵事件✿◈◈，江炳滔指✿◈◈，如果商家未获授权✿◈◈，但其印制的挥春跟原创画家的作品一模一样✿◈◈，属侵权个案✿◈◈。惟针对作品非常相近的个案✿◈◈，有关部门的查证工作繁复✿◈◈，例如要先联络声称是原创的内地创作者✿◈◈，查证其证明是否真确凯发手机娱乐app下载✿◈◈，以及会否到法庭作供✿◈◈，协助起诉香港的“创作者”✿◈◈，“行政上很难证明香港商家侵权✿◈◈。”

　　身兼律师的立法会议员江玉欢提醒✿◈◈，创作者要维护自身权益✿◈◈，如在著作中加入可以辨识的资料✿◈◈，减低被抄袭的可能性✿◈◈，同时加入“版权所有”等字眼声明✿◈◈。她指✿◈◈，万一发现有人抄袭自己的作品✿◈◈，应收集证据✿◈◈，如第一时间联络侵权者及有关平台✿◈◈，要求该平台移除有关帖文✿◈◈；如果侵权行为持续✿◈◈，作者可以向有关侵权者提出民事诉讼✿◈◈，讨回公道✿◈◈。

　　欧阳俊禧建议✿◈◈，画家可以在作品加上若隐若现的水印✿◈◈，即使日后不幸被侵权✿◈◈，可以在法庭上公开水印✿◈◈，证明自己才是原创✿◈◈。至于涉及原创角色的设计维护✿◈◈，他提出另一技术性做法凯发手机娱乐app下载✿◈◈，画家可在发表角色前整合所有设计图✿◈◈，并把创作概念转换成文字✿◈◈，印制成“设计套件”✿◈◈，及后放入公文袋封好✿◈◈，经邮局挂号寄回住处✿◈◈，并存放于安全位置✿◈◈，不要拆封✿◈◈。

　　他解释✿◈◈，邮局会在文件上盖上附有年✿◈◈、月✿◈◈、日的邮戳✿◈◈，若日后发生被抄袭事件✿◈◈，就可以公开从未拆封的文件✿◈◈，“一旦有抄袭✿◈◈，人人都说自己是原创✿◈◈，日后在庭上由法律人员打开文件✿◈◈，附上整个角色的设计和概念✿◈◈，相信邮戳上的日子会早于对方抄袭你的时间✿◈◈。”他直言✿◈◈，这是低成本且有效保护创作者的方法✿◈◈，在昔日非常普遍✿◈◈。

　　近年来✿◈◈，电绘创作和社交媒体的迅速发展✿◈◈，作品的原创性和著作权更获关注✿◈◈。同类模仿或疑为抄袭的案例✿◈◈，在其他地区也时有发生✿◈◈。

　　2020年✿◈◈，有台湾手摇饮料店的商标✿◈◈，被指疑盗用一名新加坡插画家的原创浣熊角色✿◈◈；2022年✿◈◈，有日本插画家被指疑多次以真人硬照为蓝本作画图利✿◈◈，有涉事时装模特儿不满及声讨✿◈◈，最终画家删除帖文了事✿◈◈。

　　另外✿◈◈，去年8月✿◈◈，有台湾插画家被揭疑长期临摹一名韩国插画家的作品凯发手机娱乐app下载✿◈◈，前者活跃于当地艺文界✿◈◈，甚至预定到韩国参展✿◈◈。随后✿◈◈，该台湾插画家发表道歉声明✿◈◈，指欣赏该韩国插画家的风格✿◈◈，承认成为全职创作者前✿◈◈，把练习作品发布至社交平台✿◈◈，惟后来的创作未有把“临摹”转化为个人风格✿◈◈。

　　电子绘图为插画家提供多元创作空间✿◈◈，然而✿◈◈，“抄袭”和“模仿”的界线模糊✿◈◈，画家须多加小心✿◈◈。有插画家分享✿◈◈，可在网上搜集素材✿◈◈，参考不同风格和用色✿◈◈，更重要是逐步培养出个人特色✿◈◈。

　　有本地业余插画家指✿◈◈，创作初期有在网上图库搜集素材✿◈◈，参考某些画家的风格和用色✿◈◈，及后慢慢发展出个人风格和原创角色✿◈◈，才在社交平台上发表作品✿◈◈。香港插画师协会会长欧阳俊禧提醒✿◈◈，画家参考其他作品或网上图片时✿◈◈，要思考是用于临摹练习✿◈◈，抑或个人创作✿◈◈。前者要求较低凯发手机娱乐app下载✿◈◈，目的为练习作画技巧及准确度✿◈◈，如果发表作品时有注明✿◈◈，相信观众不会有太大批评✿◈◈；后者要求较高✿◈◈，涉及作者的个性和特点✿◈◈。他认为✿◈◈，插画家应该多作延伸及调整✿◈◈，小心运用素材✿◈◈，避免最终作品跟参考目标过于相近✿◈◈，“多走几步✿◈◈，发展自己的风格和画法✿◈◈。”

　　另有插画家指✿◈◈，不少人对“抄袭”和“模仿”的定义含糊✿◈◈，有些创作意念在网络“公海”上流传✿◈◈，随即会有画家复制✿◈◈，“很多时候原创者都未必取得最多点赞✿◈◈。”他举例✿◈◈，疫情期间曾有一波“重画挑战”（redraw challenge）热潮✿◈◈，有韩国画家以自己的风格绘画日本人气动画角色✿◈◈，并把对比图上载至社交平台✿◈◈，随后许多当地画家一同参与挑战✿◈◈，并在相关帖文加上标签✿◈◈，成功把潮流延伸至日本及海外地区✿◈◈；不少后期作品的“赞好”及转发次数✿◈◈，已远超原来帖文✿◈◈。凯发k8一触即发✿◈◈，凯发官网首页✿◈◈，凯发k8国际(中国)官方网站·一触即发✿◈◈，凯发凯发k8✿◈◈！k8凯发国际官网✿◈◈，